Para este viaje no es menester alforjas. Si la resolución de la crisis del 'Alakrana' pasaba, al igual que en el caso del 'Playa de Bakio', por allanarse finalmente a las pretensiones económicas de los captores, bien que nos podrían haber ahorrado nada menos que cuarenta y siete días de zozobra y sufrimiento de los tripulantes y sus familias. Y también, dicho sea de paso, de espantoso ridículo, no sólo de un Gobierno caracterizado por una gestión tan nefasta que ni sus continuas mentiras han podido ocultar, sino también de 'su' Fiscalía y de determinados y conocidos 'jueces estrella', empeñados en empeorar una situación ya de por sí delicada. Hasta el punto de que la detención de dos de los piratas que apresaron el barco, en lugar de constituir un gesto de firmeza que amedrentara a los demás secuestradores, acabó convirtiéndose en una patata caliente que iban pasándose unos a otros y sin saber qué hacer con ella.
Al principio hasta daba la impresión de que el Ejecutivo no estaba dispuesto a repetir la bochornosa bajada de pantalones con la que despachó el asunto del 'Playa de Bakio'. Pero, amén de que su supina incompetencia no da más de sí, el suicida 'buenismo' pacifista que profesa su presidente, que tan en evidencia quedó la legislatura pasada a propósito de una 'negociación' con la ETA que sólo detuvo, al menos aparentemente, cuando advirtió que empezaba a perjudicar notoriamente sus perspectivas electorales, sólo podía culminar en una nueva y vergonzosa claudicación ante las demandas de los piratas somalíes.
Ya sabemos cuál ha sido el efecto del repentino interés del presidente Zapatero por el secuestro del pesquero y la consiguiente labor de 'coordinación' de la vicepresidenta De la Vega: Acelerar el pago del rescate y pactar con los piratas su huida. Es decir, buscar la sálida más rápida y sencilla, 'como sea'. Para ello, Zapatero está convencido de contar con la general comprensión de una sociedad como la actual, en la que impera el relativismo moral; especialmente de la vasca, por desgracia víctima, al menos buena parte de ella, de ese síndrome de Estocolmo al que hace décadas le somete la banda etarra, y por tanto acostumbrada a toda clase de concesiones ante el crimen.De ahí que el Gobierno, y Zapatero el primero, no muestre pudor alguno en vanagloriarse de haber cedido al chantaje de unos delincuentes y en presentar como heroicidad haberles pagado con un dinero, el de todos los españoles, del que por desgracia puede disponer sin límite. Pero la cruda realidad es que esta reincidente e ignominiosa rendición del Estado de Derecho, además de poner una vez más el prestigio de España a los pies de los caballos, cotiza al alza el secuestro de ciudadanos españoles. Lo que nos introduce en una espiral de imprevisibles consecuencias.
2 comentarios:
Tal y como acostumbro con SITEL sigo recomendando que aquellos que acusan al gobierno de delinquir vayan al juzgado y aporten una prueba para que le juzguen, el resto es una ignominia al estado de derecho.
Y aprovechando que tu eras de los que hasta el día antes del rescate pedías que el gobierno hiciera algo de forma escandalosa y tal como dije dando fuera a a los secuestradores en una desdeñable actitud, te conmino a que hagas saber a la opinión pública el método para liberar a los buques secuestrados que son bastantes. El mundo está a la espera de tan brillantes propuestas.
Esta vez he pesuto con minúsuclas para que no te moleste pero a veces me despisto pulso el botón de mayusculas y me da pereza reescribir todo de nuevo en minúsculas.
Pues, en primer lugar, hubiera tratado de rescatar a los marineros y apresar a los piratas (a todos). Para ese menester hubiera hecho uso del Ejército, que creo que para algo está. Y si no hubiese sido posible, se debería de haber actuado como lo hizo Francia: Pagar el rescate para a continuación perseguir a los piratas, capturarlos y recuperar el dinero. Pero nunca dejarles escapar, como ha hecho este Gobierno tan 'buenista', que a buen seguro que pactó con los piratas su huida. Porque, qué quiere que le diga, no llego a creerme eso de que intentaran capturarlos pero que no fueron capaces. Sabemos de sobra que nuestro Ejército no es el de los EEUU, ni siquiera el de Francia, pero me niego a pensar que sean tan incompetentes nuestros militares como para no poder atrapar a una pandilla de sacamantecas escasísimamente equipados.
Publicar un comentario